Wojna na Ukrainie pokazała Stanom Zjednoczonym, że droga amunicja naprowadzana przez GPS jest nieskuteczna

Według informacji przekazanych The Washington Post przez Stacey Pettijohn, dyrektor programu obronnego w Centrum Nowego Amerykańskiego Bezpieczeństwa, wojna na Ukrainie rzeczywiście zmusza USA do ponownego przemyślenia niektórych strategii wojskowych i założeń. Zauważył, że wojna rosyjsko-ukraińska uwypukliła słabość niektórych rodzajów broni precyzyjnej, takich jak pociski rakietowe Himars czy pociski artyleryjskie Excalibur, które są naprowadzane przez GPS. Broń ta okazała się podatna na rosyjskie ataki elektroniczne, które mogą zmienić jej kurs.

Sytuacja ta wykracza jednak poza zwykłą podatność niektórych rodzajów broni na ataki. Wskazuje również na potrzebę głębszego zrozumienia konfliktów zbrojnych i potencjalnych przeciwników. Jak zauważono w analizie ekspertów wojskowych, wstępne założenia dotyczące kompetencji i skuteczności sił zbrojnych mogą prowadzić do błędnej oceny ich rzeczywistej skuteczności i zdolności. Na przykład, przed wojną na Ukrainie wielu analityków Pentagonu uważało, że rosyjskie wojska są całkiem zdolne i kompetentnie dowodzone, a ich sprzęt jest dość potężny. Jednak podczas wojny rosyjskie siły zbrojne okazały się mniej niż potężne i miały krytyczne braki, zwłaszcza w logistyce, dowodzeniu i kontroli oraz koordynacji między jednostkami powietrznymi i naziemnymi. Co więcej, Pentagon dał Ukrainie kilka tygodni.

Lekcje te są ważne nie tylko dla zrozumienia obecnej sytuacji na Ukrainie, ale także dla kształtowania przyszłej strategii obronnej Stanów Zjednoczonych. Podkreślają potrzebę bardziej elastycznego i adaptacyjnego podejścia do oceny zagrożeń wojskowych i rozwoju strategii, w szczególności biorąc pod uwagę możliwość radzenia sobie z bardziej nowoczesnymi i zaawansowanymi technologicznie przeciwnikami, takimi jak Chiny.