Ukraińscy przedsiębiorcy są zbulwersowani presją wywieraną na biznes po aresztowaniu właściciela Concorde Capital, Igora Mazepy

Ukraińscy przedsiębiorcy są zszokowani sytuacją związaną z właścicielem Concorde Capital, Igorem Mazepą. W Internecie żywo dyskutują o potencjalnej polityce biznesowej na Ukrainie i zadają pytanie: “Kto stanie na wysokości zadania?” – pisze DEV.ua;

Co się stało?

18 stycznia funkcjonariusze SBI wspólnie z SID Policji Krajowej zatrzymali biznesmen Igor Mazepa został zatrzymany. Miał odlecieć 16 stycznia, ale został opóźniony w Kijowie ze względów służbowych. Mazepa jest podejrzany o zorganizowanie nielegalnego przejęcia gruntów, na których znajdują się struktury hydrauliczne infrastruktury krytycznej – elektrowni wodnej w Kijowie. Sprawa ciągnie się od 2013 roku, a Mazepa wielokrotnie wyjeżdżał za granicę, wracał i nie było żadnych pytań. Firma twierdzi, że zatrzymanie zostało przeprowadzone z licznymi naruszeniami. Tego samego dnia zatrzymano również Jurija Mazepę, brata Igora.

Ihor Mazepa powiedział, że postępowanie przeciwko niemu zostało zarejestrowane w 2014 roku, nie było żadnego ruchu w tej sprawie przez 10 lat i dopiero w ciągu ostatnich 1,5 miesiąca sprawa ruszyła z miejsca, “po tym jak moi sąsiedzi z mojego majątku poszli do więzienia”.

Jak pisze źródło, prokuratura zażądała aresztowania i kaucji dla biznesmena w wysokości 700 mln UAH. W rezultacie sąd zastosował wobec biznesmena środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania do 27 lutego 2024 r. z możliwością zwolnienia za kaucją w wysokości 349 734 000 UAH.

Kim był Igor Mazepa?

Jak donosi Espresso, Igor Mazepa urodził się 2 lipca 1976 roku w Kijowie. Posiada dwa dyplomy ukończenia Kijowskiego Narodowego Uniwersytetu Ekonomicznego, specjalizując się w międzynarodowej ekonomii i prawie. Swoją karierę rozpoczął w 1997 r. w rosyjsko-amerykańskiej firmie inwestycyjnej Prospect Investments.

W 2000 r., w wieku 24 lat, został dyrektorem wykonawczym w firmie zajmującej się obrotem papierami wartościowymi. We wrześniu 2004 r. zdecydował się założyć własną firmę, Concorde Capital (firmę inwestycyjną świadczącą usługi maklerskie i bankowości inwestycyjnej), w której nadal pełni funkcję dyrektora generalnego.

W 2014 r. kandydował do Rady Najwyższej z ramienia partii Serhija Tihipko Silna Ukraina. W latach 2016-2018 był członkiem rady nadzorczej Ukrsotsbanku.

Jego firma Concorde Capital znalazła się w czołówce międzynarodowych i krajowych rankingów. Na przykład w 2007 r., trzy lata po utworzeniu, spółka zajęła pierwsze miejsce w nominacji do nagrody za najlepszą ukraińską transakcję fuzji i przejęć przyznawanej przez Adam Smith International Conference. Rok później został najlepszym brokerem na Ukrainie według badania Thomson Reuters Extel Survey. W 2016 r. spółka zajęła pierwsze miejsce w konkursie Cbonds Awards CIS w kategorii “Najlepszy sprzedawca na rynku ukraińskim”.

Obecnie Concorde Capital jest jednym z największych inwestorów w nieruchomości i inne sektory na Ukrainie.

Reakcja ukraińskiego biznesu na zatrzymanie braci Mazepa

Założyciel i Przewodniczący Rady Nadzorczej Ajax Systems Oleksandr Konotopskyi napisał:

“Wygląda to na zorganizowany sabotaż przeciwko gospodarce kraju. Aresztowanie bankiera inwestycyjnego Igora Mazepy pod zarzutami związanymi ze sprawą gruntową z 2013 r., bez nakazu sądowego, bez adwokatów (jest wiele absurdalnych szczegółów). Który był w drodze do Davos. Idealny do całkowitego zamknięcia drzwi dla dużych inwestorów na Ukrainie. Ta decyzja sił bezpieczeństwa może być najbardziej kosztowną decyzją dla ukraińskiej gospodarki i państwa ukraińskiego. Stracić przyszłość inwestycyjną, ponieważ ktoś naprawdę chciał ziemi w pobliżu Kijowa? Bloomberg już się wpie…a. Myślę, że wkrótce pojawią się również FT i WSJ.“, napisał Konotopsky.

MP Yaroslav Zheleznyak również zareagował na zatrzymanie Mazepy.

“Ta historia nie jest o Igorze. Po raz kolejny nie jest to biznesmen, którego podziwiam. Ale nadal jest biznesmenem i kolejnym przykładem tego, jak funkcjonariusze organów ścigania, zgromadzeni w jednym telefonie PO, nadal wywierają presję na biznes. I jest na to coraz więcej przykładów.

Ostatnio dużo rozmawiałem o siłach bezpieczeństwa z różnymi bardzo fajnymi biznesmenami (których większość z nas podziwia). Tak więc prawie wszyscy z nich planują opuścić kraj. Nie z powodu wojny, ostrzału czy nawet podatków… Ale dlatego, że każdy ma ryzyko, że pewnego dnia stróże prawa wyważą drzwi domu, w którym śpią jego dzieci.” – napisał Zheleznyak;

Vasyl Danyliak, CEO OKKO napisał, że zatrzymanie Mazepy przez DBR w ramach “śledztwo z 2013 roku” to bardzo zły sygnał dla wszystkich firm na Ukrainie.

“Jako bankier inwestycyjny, biznesmen i przyjaciel, znam Igora od 2004 roku i nigdy nie zarabiał pieniędzy od “państwa” lub “państwowego”. Zarobiłem wszystkie pieniądze dzięki mojej inteligencji, ciężkiej pracy i kreatywności. Dzięki inwestycjom w różne, nie zawsze łatwe projekty biznesowe na Ukrainie, gdzie dziś pracują tysiące ludzi. Taka postawa państwa wobec zwykłych biznesmenów, którzy płacą duże podatki do budżetu Ukrainy, która jest w stanie wojny, jest niedopuszczalna i podważa gospodarkę narodową, a tym samym bezpieczeństwo naszego kraju.“, – powiedział Danilyak.

Volodymyr Mnogoletyniy, współzałożyciel i CEO Genesis, zauważył, że Concorde Capital sprowadził na Ukrainę wielu międzynarodowych inwestorów.

“To były 2 lata wojny. Nie widziałem ani jednego tajemniczego “zagranicznego inwestora” gotowego zainwestować na Ukrainie. Ukraiński biznes jest głównym inwestorem i twórcą nowych miejsc pracy w kraju. Jestem absolutnie przekonany, że ten sam ukraiński biznes będzie inwestował (lub nie inwestował) w kraju przez następne 10 lat i to właśnie ogólna pozycja ukraińskiego biznesu określi kraj, w którym będziemy żyć za 10 lat.“.

“Kto będzie następny? Jest to “pytanie dnia”, które przedsiębiorcy omawiają między sobą. Nie oligarchowie, którzy przejęli radzieckich gigantów przemysłowych, ale prawdziwi przedsiębiorcy, którzy zaczęli budować “w środku pola” – od podstaw. Na własny koszt i na własne ryzyko. Są to ludzie, którzy stworzyli usługi i produkty, z których korzystasz na co dzień. Za co, między innymi, kochasz Ukrainę“, – pisze dyrektor kreatywny Andrey Fedorov.

Zauważa, że wygląda na to, że postanowili zmiażdżyć przedsiębiorców jako klasę. Kto będzie następny? Aresztowanie Mazepy. Obrazowo. Żądana kwota kaucji była 100 razy wyższa niż szacowana szkoda. 10 lat po przyznaniu gruntów. Grupa przestępcza kierowana przez znanego bankiera inwestycyjnego. Wiele naruszeń podczas aresztowania. Podróż z granicy do Kijowa w kajdankach. Czerniak jest podejrzliwy. Kosowianin z ziemią. “Kievguma”. “Optima. “IFest. Kto następny?” pisze.

Wszyscy przedsiębiorcy, mówi Fedoriv, są za sprawiedliwością, ale zdecydowanie sprzeciwiają się arbitralności, bezprawiu i wymuszeniom. “Nie mam pojęcia, jak i co państwo zrobi teraz, aby przyciągnąć inwestycje i stymulować przedsiębiorczość“, pisze Fedoriv w swoim poście. Przypomniał, że według statystyk na Ukrainie jest około 4-5 razy mniej przedsiębiorców niż powinno być według statystyk światowych.

“Jakie znaczenie ma logo kraju, jeśli jest umieszczone na szklanych ścianach i cały świat może zobaczyć, jak ludzie są bici w środku.” Jeden z zagranicznych ekspertów ds. brandingu powiedział mi w 2011 roku. Najal znovu actual,” uznaje inin.

Artem Borodaryuk, założyciel Netpeak Group, również się zastanawia: “Dlaczego takie okrutne działania? Skąd ta presja?” Zauważa, że biznes jest pod presją od dłuższego czasu. A wszystko stało się z Igorem Mazepą w ciągu jednego dnia. “Władze mają środki na takie operacje. Ale nie widzę żadnego zatrzymania operatorów prorosyjskich kanałów Telegramu z dziesiątkami tysięcy subskrybentów, dla których jestem już zmęczony pisaniem raportów do odpowiednich organów, na przykład“, pisze Borodatiuk.

Zauważa, że osobiście zna wielu przedsiębiorców, którzy nie tylko czują, że władze mogą przyjść do nich z dowolnego powodu, ale są przekonani, że to będzie dostępny w najbliższej przyszłości.

“Siły bezpieczeństwa wydają się czuć permisywizm, bezkarność i kierują się logiką “wojennego komunizmu”. Czy to jakiś sposób na pójście na całość, czy co? Jestem pewien, że władze tego nie widzą – jest wiele innych wyzwań“, pisze Borodatiuk. Wzywa władze do zwrócenia uwagi na tę arbitralność i zainicjowania spotkania z przedsiębiorcami z udziałem Prezydenta i Prokuratora Generalnego, gdzie władze będą mogły usłyszeć rzeczywistą sytuację z presją na firmy, które już znajdują się w trudnej sytuacji.

A oto, co Volodymyr Pereshniuk, współzałożyciel Nova Poshta, myśli o sytuacji z Mazepą współzałożyciel Nova Poshta Volodymyr Popereshnyuk. “Seria aresztowań, przeszukań i przymusowych nacisków na ukraińskich przedsiębiorców, w tym wczorajsze zatrzymanie Igora Mazepy, pokazuje prawdziwy stosunek władz do ukraińskiego biznesu. Maski zostały zdjęte, a władze zidentyfikowały swojego głównego wroga – ukraińskiego przedsiębiorcę. Nie muszą ukrywać śmieszności oskarżeń i nieadekwatności własnych działań, aresztowania czy kwoty kaucji stają się powszechnymi narzędziami demonstracji siły“, pisze.

Przedsiębiorca zastanawia się, dlaczego zachowują się w ten sposób. “Być może uważają, że ukraińska gospodarka opiera się na zagranicznych pożyczkach lub urzędnikach? Nie, to spoczywa na barkach ukraińskich firm, więc zostaw je w spokoju! Samobójczą strategią polityczną jest walka z przedsiębiorcami, ignorowanie ich opinii i wpływu na społeczeństwo. Z jakiegoś powodu, każdy rząd zawsze wchodzi na te grabie… Łatwo zauważyć, że w konflikcie między urzędnikami a przedsiębiorcami, Ukraińcy zawsze staną po stronie tych drugich. Bo nie bylibyśmy ani raszką, ani hulajduszą, gdyby nasi urzędnicy nie próbowali go przywrócić!“, – mówi Popereshnyuk.

Według Oleg Gorokhovsky, współzałożyciel monobanku, powiedziałPojawia się wiele pytań, dlaczego Igor Mazepa, który prowadzi otwarty styl życia i jest stale w centrum uwagi opinii publicznej, został po prostu zatrzymany, zamiast zostać wezwanym do organów ścigania w celu przeprowadzenia wszystkich niezbędnych czynności proceduralnych? “Budujemy państwo prawa i rozumiem, że dochodzenia są w toku, ale muszą one być zgodne z zasadami celowości i proporcjonalnej ingerencji zarówno w działalność gospodarczą, jak i prawa człowieka.“, pisze przedsiębiorca. Według Gorokhovsky’ego takie metody niszczą biznes. “Biznes nie może i nie powinien działać w strachu, w przeciwnym razie w kraju nie będzie biznesu. W takich warunkach klimat biznesowy i napływ inwestycji są niestety wykluczone” – podsumowuje.

Sergiy Boyko, były prezes Volia, założyciel Big Data Ua, w komentarzu dla dev.ua zauważył, że równowaga jest obecnie wyłączona. “Nie jestem pewien, czy było jakieś wyraźne porozumienie, ale raczej pewien modus operandi), a to jest jak papierek lakmusowy dla zmian w zachowaniu “sił bezpieczeństwa””, mówi.

Według Boyko, sytuacja ta będzie oznaczać dwie rzeczy. Po pierwsze, rząd zdecydował się znieść tabu dotyczące niektórych metod pracy organów ścigania w zamian za obietnice większych wpływów do budżetu państwa i bezpośredniej kontroli nad zarządzaniem przedsiębiorstwami. Po drugie, nieuczciwi funkcjonariusze organów ścigania (oczywiście są tacy), otrzymawszy ogólną “carte blanche”, wykorzystają ją dla własnych korzyści.

“Oba są bardzo niekorzystne dla klimatu biznesowego wewnątrz kraju i nie mniej szkodliwe dla zewnętrznego wizerunku Ukrainy. Tak więc, jeśli nie będzie reakcji publicznej i potępienia takich metod przez najwyższe kierownictwo państwa, mamy wszelkie szanse na wzrost PKB tylko kosztem kompleksu wojskowo-przemysłowego, a to jest złe“, mówi Boyko.

Jego zdaniem istnieją warunki do podpisania nowej umowy, ale dopiero po publicznym potępieniu metod nacisku ze strony wyższych urzędników państwowych.

“Warunki umowy mogą określać pewne kryteria uczciwości biznesowej, po spełnieniu których władze zobowiązują się do ułatwienia jej działalności“, wyjaśnia założyciel Big Data Ua.

Jednocześnie Przedsiębiorca IT, były dyrektor generalny Prozorro Vasyl Zadvornyi uważa, że obecnie problemem nie jest sprawa przeciwko Mazepie i nie on osobiście, ale całkowity brak zaufania do organów ścigania.

“W związku z tym jest tylko jedno wyjście – restart władz, otwarte konkursy. Jednocześnie jestem niestety dość sceptyczny co do takich reform i zdolności biznesu do zjednoczenia się w celu ich promowania. Firmy mają niewielu aktywnych przedstawicieli publicznych, a jeszcze mniej kontaktów z aktywistami i organizacjami pozarządowymi“, mówi w rozmowie z dev.ua.

Zadvornyi uważa, że powinniśmy spodziewać się pewnego wzrostu presji, “ośmielenia” kilku dużych i garstki małych firm oraz reakcji ze strony społeczności i partnerów międzynarodowych, dopóki nie zostanie ustanowiona nowa równowaga.

Mikhail Chobanyan, założyciel giełdy kryptowalut Kuna.ua, zauważa, że ogólny obraz wydaje się oczywisty. ” Znaleziono lub wymyślono sprawę sprzed dziesięciu lat, która stała się podstawą do aresztowania i przeszukania. Przeszukania są kluczowym wektorem ataku w przestępstwach czysto gospodarczych, ale jest też aresztowanie, które jest polityką. Prawdopodobnie pojawi się propozycja przeniesienia części środków w USDT lub gotówce, a także propozycja “ujawnienia informacji o portfelu inwestycyjnym i funduszu”. Oczywiście możliwe jest, że jest to motywowane politycznie. Być może istnieje finansowanie dla niechętnych do współpracy mediów lub pewnej siły politycznej” – mówi.

Jego zdaniem są to dwa główne powody, dla których Policja Krajowa, Państwowe Biuro Śledcze i Prokuratura Generalna wykazały zwiększone zainteresowanie. “Tak istotne sprawy nie mogą być wszczynane bez decyzji Kancelarii Prezydenta. Poziom odpowiedzialności publicznej jest zbyt wysoki – na poziomie międzynarodowym. Panowie Kostin (Prokurator Generalny), Vygovsky (Policja Narodowa), Klymenko (Ministerstwo Spraw Wewnętrznych), Sukhachev (Państwowe Biuro Śledcze) i zaangażowani sędziowie nie są głupimi ludźmi i zdecydowanie unikają zarówno zbiorowej, jak i osobistej odpowiedzialności za zwiększone oburzenie opinii publicznej. I tak się stało, a sądząc po reakcjach na tę wiadomość w mediach społecznościowych, była ona wyjątkowo negatywna. Wektor agresji komentujących jest skierowany albo osobiście na Zełenskiego, albo na kolektyw PO, albo na Yermaka. O dziwo, nie zauważyłem ręki Kremla”, analizuje Chobanyan;

Jak dalej potoczą się wydarzenia? “Istnieje wiele opcji, zwłaszcza że wszystkie segmenty społeczeństwa są niezadowolone z tej sytuacji. Mazepa to tylko wierzchołek listy. A ile osób jeździ minibusami, które są łapane i wysyłane na linię frontu jako mięso armatnie? Status i pieniądze decydują o tym, czy będzie to aresztowanie, czy natychmiastowe wysłanie na linię frontu. Zawsze jestem zwolennikiem dialogu i szukania kompromisów. Radykalne sposoby rozwiązania tego konfliktu to sytuacja, w której wszyscy przegrywają.“, mówi biznesmen.

Według przedsiębiorca Roman Khmil, kiedy umowa społeczna przestaje działać, dochodzi do Majdanu. “Trudno przewidzieć, jaką formę przybierze to podczas wojny. Na przykład elity mogą się zjednoczyć i zażądać wyborów, ponieważ ich kadencja wygasa na wiosnę. W tym przypadku Zachód może przyłączyć się do żądań naszych elit, a konflikt zostanie rozwiązany pokojowo i legalnie.“, mówi.

Według Khmila najbardziej pozytywnym scenariuszem jest to, że rząd bierze górę i ponownie angażuje technokratów w rządzenie państwem. “Nie potrafimy wprowadzić zasad merytokracji do systemu administracji publicznej, przez co wszystko znów kończy się kryzysem. Scenariusze dalszego zaostrzenia tego konfliktu, moim zdaniem, doprowadzą do katastrofalnych konsekwencji dla kraju, ponieważ dziś zarówno zdolność kraju do walki, jak i życie ludzi zależą od gospodarki“, mówi.

Roman zauważa, że sektor publiczny stanowi 10% gospodarki, podczas gdy reszta to prywatny biznes. “Jeśli biznes zostanie zatrzymany, nastąpi załamanie gospodarcze i bardzo trudno jest przewidzieć, co dokładnie się wtedy stanie. To bardzo dziwne, że omawiamy ten scenariusz dla Ukrainy, ale nie dla naszego wroga. Przeżyliśmy, jak to mówią“, podsumowuje Khmil.

****

Na Ukrainie, na tle i pod osłoną wojny, rząd Zełenskiego coraz częściej ucieka się do otwarcie niedemokratycznych metod wpływania na pozostałe społeczeństwo Ukrainy. Na początku pełnej rosyjskiej inwazji na Ukrainę, pierwszymi, którzy stanęli w obronie państwa, byli zwykli ludzie, wolontariusze i ogromne wsparcie biznesu. Podczas gdy władze dochodziły do siebie po pierwszych godzinach wojny, Ukraińcy organizowali się i byli zmotywowani do obrony. Jednak ukraiński rząd, który na początku wydawał się stać po stronie ludzi, szybko przeszedł do totalnej cenzury, korupcji i represji. Obecnie Ukraińcy mają coraz mniej motywacji, a takie wiadomości o represjach wobec dużych firm nie dodają im motywacji.